中国是四大文明古国之一，中国的文字自然也是源远流长，根据郭沫若先生晚年的研究，早在六千年前的新石器时代，中国就已经有了文字，也就是图画文字。郭沫若先生认为，溯本追源，中国今时今日的繁体字起源于甲骨文，而新石器时代的图画文字则是甲骨文的模本。
河出图、洛出书，这便是“图书”两个字的起源，大抵也是中国象形文字的起源。字的演变，后来又经历了从甲骨文到金文、篆书、隶书的转变，最后又从楷书繁体转化到楷书简体。
书画同源，繁体字形象生动又不失趣味，充满了美感。于是乎，直到今天，仍然有很多人提议恢复以前的繁体字，守住中国的古文化。
支持恢复繁体字的人，提出了很多理由，举出了很多的例子，就比如繁体字的爱字，是有心的，强调了爱的本质是用心；繁体字的义字，上面是代表华夏图腾的羊字，下面是象征着每个人的我字。
诚如大家所见，中国古代的造字方式以及书写方式，都和当时的历史以及人们的生活方式息息相关，就好比周朝使用的金文，是周朝马车形象的神还原，大篆和小篆更是中国书法巅峰的一个象征。
秦朝宰相李斯优化文字，分篆书为大篆和小篆，虽然后来又有了隶书，但是整个汉朝时期的官方的文书依旧以小篆为主。东汉时期的蔡邕，是著名的书法家，他主持修编了熹平石经，从那时起，天下的读书人得以在洛阳中心的太学门口抄写经典，广为传播到各自的家乡去，而蔡邕的楷书也因此闻名天下。
说起支持恢复繁体字的代表人物，就不得不提冯小刚，这不仅仅因为冯小刚是著名的导演，名气很大，更因为冯小刚和张国立这两位名人都认为恢复繁体字书写非常必要，他们多次严肃地提出了这个建议。
冯小刚和张国立认为，随着简体字的普及，特别是近些年来网络文化的盛行，年轻一代都已经不认识繁体字了。越是这个时候，越应该倡导全民尤其是下一代的年轻人学习繁体字。
然而，有人支持，自然也就有人反对，易中天先生就是其中的反对者。作为中国当代历史学界著名的学者，并且曾经经历过了繁体字书写年代的人，易中天先生认为，冯小刚和张国立的观点违背了中国汉字发展的潮流。
易中天先生反对冯小刚和张国立恢复繁体字书写的提议，大体说来有以下几点考虑：
其一、当初简化汉字，就是为了普及中国汉字，推动中国文化发展。今天的简体字是老一辈学者慎重考虑多年之后才制定下来的，有许多优势，而经历了这么多年，已经形成共识。
中国古代能读得起书的人很少，中国古代的典籍寻常人也没有机会目睹，孔子推行有教无类，才让一小部分寻常百姓有机会接受教育。
汉字之所以经过历代的简化，一方面是要符合每个时代的特征，更多的因素则是让汉字雅俗共赏，方便更多的人有机会参与到学习中来。
易中天认为，繁体字大多数都是笔画众多的字，书写起来很麻烦，而且好多字很难辨识，就比如“亂竈龜鬱”远没有“乱灶龟郁”书写方便。
现在00后的教科书，单单是一小部分文字的读音，与80后小时候的老师教的不同，已经让很多人无所适从了。大家不妨想象一下，如果恢复繁体字，我们得迷茫到什么程度呢?
其二，如果以汉字越古老越美作为标准，来要求恢复繁体字，那是不是要接着恢复篆书、甲骨文呢?是不是还要恢复古时候的结绳记事传统呢?
过犹不及，繁体字还是从秦朝时期的篆书和隶书转化而来的，再之前又有甲骨文，真要较真起来，就没完没了了。
其三、书法家等其他繁体字的爱好者，不管是抱着自娱自乐的态度，还是发扬中国文化的信仰，可以自行学习繁体字。至于让大众去跟风，得不偿失，没必要。毕竟，学习也是一个由简入繁的过程，对于大部分人来说，还是学习简体字比较容易。等到学有所成之后，有余力的人，再去自行学习繁体字，学习古代文化，这是谁也不拦着的事情。
虽然现在大家平时用的都是简体字，但是繁体字也并没有消失，字典里都还有繁体字的存在，传统文化并不会因为文字的简化而消失，只不过教育要考虑更广大受众的接受能力。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
