作者：七月
来源：十点读书（ID：duhaoshu）
年，在第十二届香港电影金像奖上，张曼玉凭借《阮玲玉》获得了最佳女主角。
她当时的获奖感言，时至今日对我的交际观仍有启发：?
拿奖拿几次都会学会一些事情，比如事后都会有很多人会说，不应该她拿。
以前我会介意，会争辩，但是现在我学会了，奖在我手里，你们讲什么我不理，不关我事，总而言之要谢谢全部支持我的人！
年少时，面对争议，我们总是不余遗力地为自己讨个“公道”。
后来才发现，每个人都只能在自己的认知基础上思考问题，层次不同的人，思维方式注定不同。
所以，与不同层次的人争辩，注定是一场无意义的口舌之争。
01
层次不同的人，不必强融
作家“老杨的猫头鹰”说过：
“人一旦认定了某件事，想法就会变得片面且固执，换句话说，蒙蔽我们的是执念，是偏见。”
他曾分享过自己的经历：
有一次，他写了一篇文章发在微博上，评论的人不少，其中一个人第一句话就说：“你写的都是什么垃圾文章？”
辛苦写出来的文章，被人评成“垃圾”，老杨忍不住反问：“如果我文章写得有什么不对，欢迎指出来。”
结果对方理直气壮地说：“这种垃圾书谁还看得下去！我只喜欢尼采写的哲学，还有卡夫卡写的小说，像你写的这种垃圾书，我不屑看。”
老杨气不过，就和对方争辩起来：“你都没看过我写的书，为什么觉得垃圾呢？”
几个回合下来，对方越发洋洋得意：“你们写书的人多数都是垃圾，写的书当然也是垃圾，根本就不用看。”
老杨被激怒，打了一段毫无逻辑的回击文字，但在发送之前，他突然意识到：自己也变成了一个只会与人互骂的喷子。
心理学中有一个“达克效应”，指的是能力欠缺的人，总是会得出自以为正确，实际上却是错误的结论。
能力欠缺越严重的人，越喜欢沉浸在自我营造的虚幻优势中，只会一味高估自己的水平，却无法客观评价他人。
实际上，那些遇事不会思考，只会习惯性中伤别人的人，正是存在这样的思维局限性，浪费时间与他们争论，不但无法让对方认可自己，反而会给自己带来损耗。
正如老杨领悟到的那样：
如果你发现了和对方不在一个层次上，就不要硬聊了，也不用勉强自己和他做朋友，隔着一个西天取经的距离，还能觉得对方有些神秘感，反倒舒心。
是啊，“酒逢知己饮，诗向会人吟。”
余生很贵，层次不同的人，不必刻意相融，更不要尝试用自己的价值观说服对方。
人生最舒适的状态，是和志趣相投的朋友彻夜长谈，对话不投机的人一笑了之。
02
大家经历不同，请各自安好
曾看到这样一段话：“不同层次的人，对不同层次需要的强烈程度也不同。有的人强烈地需要物质，有的强烈地需要感情，更有的强烈地需要追求理想。”
生活在不同层次的人群，因为经历不同，所以对生活的感知也全然不同。
著名电影学家克拉考尔在《电影的本性》中，举过这样一个例子：
一个电影导演拍了一部纪录片，内容类似于城市风光片，记录的全都是高楼大厦、灯红酒绿的现实生活。
导演把这部片子给那些没有经过开化的非洲土著人看，结果土著人看完以后，却兴高采烈地讨论着一只鸡。
可导演从来没有意识到自己的电影中有一只鸡，他回去一帧一帧的拉片子，才在角落里发现了这只鸡。
这只鸡出现的时间低于8格画，电影每秒钟是24格画的连续运动，也就是说，这只鸡出现的时间不足一秒，一般人根本意识不到它的存在。
但对土著人来说，整部影片中唯一熟悉的事物只有那只鸡，所以，那些高楼大厦在他们眼里，全都变成了背景，鸡反而成了主角。
因此，电影学中衍生出一个说法，叫“你是否看到一只鸡”。
意思是说，每个人看待同一件事物时，都会看到一只鸡，而那只鸡是什么，完全取决于这个人的文化背景、知识结构和人生经历。
不同文化背景的人，出发点不同，价值观也不同，彼此