作者：李放鹿
来源：Vista看天下（ID：vistaweek）
万万没想到，因为豆瓣差评而举报评分人的闹剧，没有出现在水*泛滥的影视剧页面，反而先摧毁了人烟稀少的豆瓣读书区。
事情大概是这样的：
一个学西班牙语的学生，因为不认可翻译水平，在豆瓣读书上给小说《休战》打了差评；
没想到，有“热心网友”替那位被质疑的译者出头，找到这名学生的学校，写信举报了她；
这名学生经“批评教育”后，并在豆瓣公开发表道歉声明，删除了留言。
与此同时，愤怒的豆瓣网友拥入《休战》评分区，以打一星的方式，表达对举报行为的不满。
目前，这本书在豆瓣上的评分已不可见，评论区除了一篇译者自述，什么也没留下。
从一条普通学生给的差评开始，到小圈子内的讨论、对线，再发展到找学校、举报、道歉，最终以这本书的口碑彻底被毁结束。
同时被毁的，或许还有网友对豆瓣“精神自留地”的最后一点幻想。
打一星，成了他们反击的唯一方式
这件事，在那位“热心网友”决定向学校举报的那一刻起，就已经注定了皆为输家的结局。
在此之前，所有的讨论都还被限制在翻译水平这个大框里。
译者一开始针对差评的回应，只是对“机翻痕迹严重”的说法感到“不公平”。
评分学生则表示，并不怀疑“用心翻译”这一点，但是对翻译质量很失望，并列举了“您为什么不去见*”“在完成工作方面是个灾难”等译文内容为例。
你来我往，两方各有支持者加入，各有言辞激烈之处，但也还没脱离“讨论翻译”的范畴。
双方进行了一番各持己见但保持体面的交流，影响力也只是豆瓣读书区的一则热帖。
捍卫译者的一方，出发点是差评中使用“机翻”这个词，对译者而言是很严重的冒犯。翻译确实是一份很清苦的工作，前几天还看到做翻译工作的朋友发文感叹，干这行，十年前是千字80元，十年后还是千字80元。网上隔三岔五爆红一轮的最美翻译，是这个圈子里金字塔顶的人。
文学作品的翻译更艰难，“信达雅”极考功力，大家名作版本一多，有珠玉在前，多少双眼睛会来比较、挑错。
费心费力又不怎么赚钱，翻译完了还被读者评价“机器翻译”，感到委屈、不公，没什么好责备的。
但站在读者的角度，买一本书看，直观感受就是内容好不好，翻译语感好不好。
没人愿意为一本“翻译水平不好，但译者真的很辛苦”的书买单。在这个语境下，“机翻”只是对翻译水平的一种指代，是用以代替“生硬”“不通顺”的形容词，表达自己的阅读感受。可惜，就像每一次失控的争吵一样，炮火被引向“人格侮辱”“教育失败”，引向对滥用职权的声讨。
举报改变了一切，把对翻译水平的讨论，变成了需要站队、需要分清阵营的战争。
那位举报人有业内人脉，知道操作渠道，可以找大佬为自己的观点撑腰做主。
可被举报的学生没有，跟这位学生意见相同的网友也没有。
他们反击的唯一方式，就是给这本书打一星，不管有没有看过。
捍卫口碑的行为过了界，最终起到反效果，让这本好不容易出版上市的书，陷入口碑为负的尴尬处境。
已经没有人在就事论事，讨论图书的翻译到底好不好。
原本只是围绕一本书的翻译的讨论，逐渐演变为“职业道德”“人身攻击”“人格侮辱”“失足学生”“教育水平”“文人失格”……
这些词，一个比一个大，一个比一个可怕。
人们还给这件事起了一个充满斗志的名字：一星运动。
当一件小事上升到一场运动的高度，无论哪个阵营的参与者，都再也无法掌控洪流的方向。
豆瓣早就变成了站队的战场
只是一条豆瓣短评而已，之所以让编辑、译者如此着急，甚至引发一场混战，也是因为对文艺作品来说，豆瓣评分实在太重要了。
书籍、音乐、电影……想看到对文艺作品的真实评价，除了豆瓣，我们早就无处可去。
9分起步的卖票平台不可信，商业互吹的小众奖项太自嗨。
只有豆瓣，真正意义上建立了卖家和买家之间的直线反馈机制。影响力最大的豆瓣电影评分，在普通观众心中，几乎已成为判断影片质量最可靠的标准之一。“豆瓣电影评分的主旨和原则，是‘尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法’。这个主旨过去十年没变过，将来也不想变。”
网络世界信奉的法则是，谁嗓门大，谁就有理。
于是人人争着开麦，挑最刺耳的话说，抢占最多的